曾有媒体报道，某大学将五十四名正副教授“正式解聘”，并对这一所谓教授“下课”事件欢欣鼓舞，理由是我国实质上的“终身教授”制度形同大锅饭，一来“导致高校冗

题目

曾有媒体报道，某大学将五十四名正副教授“正式解聘”，并对这一所谓教授“下课”事件欢欣鼓舞，理由是我国实质上的“终身教授”制度形同大锅饭，一来“导致高校冗员众多”，二来致使教授不思进取，抑制竞争和创新。 以下哪项为真，能有力地对上述措施提出质疑？（    ）
A:解聘教授会在大学教师中形成一种不安全感，增加了教师工作的后顾之忧
B:教授应该是大学的主人，解聘教授不利于大学学术的发展
C:大学行政领导制定的解聘条件不科学，会打击在职教授的工作积极性
D:解聘教授并不能解决目前大学存在的一些问题，达不到预期效果

参考答案

本题考查削弱论证。 论点：某大学将五十四名正副教授“正式解聘”，并对这一所谓教授“下课”事件欢欣鼓舞。论据：一来“导致高校冗员众多”，二来致使教授不思进取，抑制竞争和创新。 根据题干的推理过程可知，解聘教授的原因是人数和学术要求。 A项中，是上述措施导致的结果，不属于论证论点是否成立的过程，无法削弱； B项中，解聘教授不利于大学学术的发展，直接削弱了论点，否定了该措施，可以削弱； C项中，解聘条件不科学，会打击在职教授的工作积极性，也可以削弱论点，但在职教授并不能完全等同于正副教授，因此对论点削弱有限，削弱程度不及B项； D项中，“大学存在的一些问题”，而题干说“终身教授”制度导致的问题，与题干无关，属于无关项，无法削弱。
故本题答案为B选项。